Il Tasso Di Mortalità Dei Casi COVID-19 "E' Notevolmente Inferiore All'1%" - Dr. Anthony Fauci

Non appena l'Organizzazione mondiale della sanità ha pubblicato un tasso di mortalità del 3,4% per il nuovo coronavirus, diversi accademici sono intervenuti e hanno criticato la proiezione. In particolare, tre professori di medicina della Stanford University.

Il dottor Eran Bendavid e il dottor Jay Bhattacharya, due professori di medicina alla Stanford University, hanno recentemente pubblicato un articolo sul Wall Street Journal intitolato "Il coronavirus è mortale come dicono?"

In esso, forniscono i motivi per cui il tasso di mortalità potrebbe essere significativamente inferiore alla proiezione fornita dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

Questo non vuol dire che non siano stati criticati, dopo che questi professori di medicina di Stanford hanno pubblicato la loro opinione, molti si sono rivolti a YouTube nel tentativo di spiegare perché si sbagliavano.

Ma se ci atteniamo agli esperti e all'analisi scientifica, è lecito ritenere che il tasso di mortalità del caso originale indicato dall'OMS potrebbe essere notevolmente ridotto.

John PA Ioannidis, professore di medicina ed epidemiologia a Stanford, ha recentemente pubblicato un articolo intitolato “ Un fiasco in the making? Mentre la pandemia di coronavirus prende piede, stiamo prendendo decisioni senza dati affidabili .“ Nell'articolo, sostiene anche che semplicemente non ci sono dati sufficienti per fare affermazioni sul tasso di mortalità dei casi segnalati.

Afferma che i tassi, "come il tasso ufficiale del 3,4% dell'Organizzazione mondiale della sanità, causano orrore e sono privi di significato. I pazienti che sono stati testati per SARS-CoV-2 sono sproporzionatamente quelli con sintomi gravi e risultati negativi.

Poiché la maggior parte dei sistemi sanitari ha una capacità di test limitata, il bias di selezione potrebbe persino peggiorare nel prossimo futuro”.

Afferma che il tasso di mortalità reale di questo virus potrebbe essere cinque o più volte inferiore, dallo 0,025 percento allo 0,625 percento.

L'idea principale è che il numero di persone infette dal nuovo coronavirus è molto probabilmente molto più alto di quanto sappiamo in questo momento, il che ridurrebbe drasticamente il tasso di mortalità.

Secondo un articolo pubblicato di recente sul New England Journal of Medicine dal dott. Anthony S. Fauci, dal dott. H. Clifford Lane e dal dott. Robert R. Redfield, il tasso di mortalità dei casi potrebbe essere inferiore all'uno percento e il tasso clinico le conseguenze del Covid-19 potrebbero essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale.

“Sulla base di una definizione di caso che richiede una diagnosi di polmonite, il tasso di mortalità attualmente riportato è di circa il 2%. In un altro articolo del Journal, Guan et al. riportare una mortalità dell'1,4% tra 1099 pazienti con Covid-19 confermato in laboratorio; questi pazienti avevano un ampio spettro di gravità della malattia.

“Se si assume che il numero di casi asintomatici o minimamente sintomatici sia diverse volte più alto del numero di casi segnalati, il tasso di mortalità può essere considerevolmente inferiore all'1%.

“Ciò suggerisce che le conseguenze cliniche complessive di Covid-19 potrebbero in definitiva essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0,1%) o di un'influenza pandemica (simile a quelle del 1957 e 1968) piuttosto di una malattia simile alla SARS o alla MERS, che hanno avuto tassi di mortalità dal 9 al 10% e 36%, rispettivamente.

Ho sentito che era importante condividere queste informazioni perché quello che stiamo vedendo in questo momento è molta isteria e molta paura da parte delle persone.

Questo non vuol dire che non sia giustificato, ma dobbiamo ricordare che c'è una buona possibilità che questo non vada così male come credono tante persone quando si tratta di tassi di mortalità, e forse c'è qualcosa di più dietro questo completo arresto economico .

Con tutti i modelli là fuori, è importante ricordare che la modellazione è piuttosto controversa e i modelli che promuovono scenari così mortali da questo nuovo coronavirus sono stati contestati da altri scienziati.

Detto questo, ci sono modelli che sono stati pubblicati che mostrano un motivo di preoccupazione molto minore.

Uno studio, del Nuffield Department of Medicine dell'Università di Oxford, ha utilizzato i dati sul numero di decessi e casi segnalati nelle prime fasi dell'epidemia in Italia e nel Regno Unito.

I ricercatori hanno utilizzato modelli matematici per stimare i tassi di infezione adattando un modello di epidemie "suscettibile-infetto-guarito" al numero di decessi osservati.

I ricercatori hanno mostrato risultati generati da diverse ipotesi, tra cui un numero di riproduzione di 2,25 e 2,75, e l'impostazione della percentuale della popolazione a rischio di morte o malattia grave all'1% o allo 0,1%.

Lo studio è stato condotto da Sunetra Gupta, professore di epidemiologia teorica all'Università di Oxford.

Uno dei modelli nello studio suggerisce che milioni di persone potrebbero essere già state colpite dal nuovo virus con pochi o nessun sintomo e che il virus è effettivamente in una fase successiva.

Se questo è vero, come suggeriscono tutte le informazioni di cui sopra in questo articolo, il tasso di mortalità è molto più basso.

Circa 150.000 persone muoiono ogni giorno, in tutto il mondo. Sono 13 milioni di persone che sono morte finora quest'anno. Quest'anno il coronavirus ha ucciso 22mila persone in tutto il mondo. Forse questo può offrire una piccola prospettiva.

Anche Deborah Leah Birx, un medico e diplomatico americano che funge da coordinatore della risposta per la Task Force del Coronavirus della Casa Bianca, sembra contraddire alcune narrazioni dei media tradizionali, così come tutti i modelli che hanno previsto tali situazioni disastrose e terribili rispetto a quello che stanno vedendo a terra, in tempo reale.

Lei fa alcuni punti interessanti.

Le previsioni dei modelli non corrispondono alla realtà sul campo né in Cina, né in Corea del Sud né in Italia. Siamo circa cinque volte più grandi dell'Italia, quindi, se fossimo l'Italia e tu facessi tutte quelle divisioni, l'Italia dovrebbe avere quasi 400.000 morti, non siamo vicini a raggiungerlo.

Quindi queste sono cose che stiamo cercando di capire, i modelli sono modelli, ci stiamo adattando ora, ci sono abbastanza dati ora sull'esperienza reale con il coronavirus sul campo, per rendere davvero queste previsioni molto più valide.

Quindi, quando le persone iniziano a parlare che il 20% della popolazione viene infettato, è molto spaventoso, ma non abbiamo dati che corrispondano a quelli basati sull'esperienza.

https://youtu.be/qUWZA43UblM

L'asporto

Alla fine della giornata, dobbiamo chiederci perché certe narrazioni e opinioni vengono ridicolizzate.

Il dottor Ron Paul, ad esempio, ha ricevuto più scioperi "Fake News" per aver condiviso le sue opinioni sul coronavirus.

Secondo lui , "la gente dovrebbe chiedersi se questa "pandemia" del coronavirus possa essere una grande bufala, con il pericolo effettivo della malattia massicciamente esagerato da coloro che cercano di trarre profitto - finanziariamente o politicamente - dal panico che ne deriva ".

La cosa interessante è come ad alcuni sia consentito condividere opinioni, mentre ad altri no.

Vorrei anche aggiungere, ancora una volta, che quando usciranno i numeri finali, molto probabilmente non terranno conto di tutti coloro che sono stati infettati o che sono stati infettati.

Inoltre, perché i media mainstream non menzionano ciò che sta accadendo con la vitamina C ?

Perché lo ridicolizzano invece di esplorarlo? Dove risiede la fedeltà del governo, con le aziende farmaceutiche o con la gente?

Di Arjun Walia , scrittore ospite