Tirannia Perpetua: Le Guerre Infinite Sono Il Nemico Della Libertà

“Di tutti i nemici della libertà pubblica la guerra è, forse, la più da temere perché racchiude e sviluppa il germe di ogni altra. La guerra è la madre degli eserciti; da questi derivano debiti e tasse... strumenti conosciuti per portare i molti sotto il dominio dei pochi... Nessuna nazione potrebbe preservare la sua libertà nel mezzo di continue guerre". — James Madison (alias "Il primo politico d'America")

La guerra è nemica della libertà.

Finché i politici americani continueranno a coinvolgerci in guerre che mandano in bancarotta la nazione, mettono a repentaglio i nostri militari e le nostre donne, aumentano le possibilità di terrorismo e contraccolpo a livello nazionale e spingono la nazione molto più vicino al collasso finale, "noi il popolo" ci ritroveremo in perenne stato di tirannia .

È tempo che il governo degli Stati Uniti smetta di controllare il globo.

Questa ultima crisi - la parte dell'America nella resa dei conti tra Russia e Ucraina - è seguita convenientemente sulla scia di una lunga serie di altre crisi, fabbricate o meno, che si sono verificate come un meccanismo a orologeria per mantenere gli americani distratti, illusi, divertiti e isolati dalle continue intrusioni del governo nelle nostre libertà.

E così continua nella sua moda orwelliana .

Due anni dopo che il COVID-19 ha portato il mondo in uno stato di autoritarismo globale, proprio mentre la tolleranza delle persone per i mandati pesanti sembra essersi finalmente esaurita, ci stiamo preparando per la prossima distrazione e il prossimo drenaggio della nostra economia.

Eppure controllare il globo e condurre guerre senza fine all'estero non sta rendendo l'America – o il resto del mondo – più sicura, certamente non sta rendendo l'America di nuovo grande, e sta innegabilmente scavando più a fondo nel debito degli Stati Uniti.

In effetti, anche se dovessimo porre fine a tutte le ingerenze militari del governo e riportare a casa tutte le truppe oggi, ci vorrebbero decenni per pagare il prezzo di queste guerre e toglierci di dosso i creditori del governo.

La guerra è diventata un'enorme impresa per fare soldi e il governo degli Stati Uniti, con il suo vasto impero militare, è uno dei suoi migliori acquirenti e venditori.

Ciò che la maggior parte degli americani, a cui è stato fatto il lavaggio del cervello nel credere che patriottismo significhi sostenere la macchina da guerra, non riesce a riconoscere è che queste guerre in corso hanno poco a che fare con la sicurezza del paese e hanno tutto a che fare con il sostenere un complesso industriale militare che continua a dominare, dettare e modellano quasi ogni aspetto della nostra vita.

Considera: siamo una cultura militare impegnata in una guerra continua. Siamo stati una nazione in guerra per la maggior parte della nostra esistenza. Siamo una nazione che si guadagna da vivere uccidendo attraverso contratti di difesa, produzione di armi e guerre infinite.

Siamo anche alimentati con una dieta costante di violenza attraverso il nostro intrattenimento, notizie e politica.

Tutto l'equipaggiamento militare presente nei film di successo viene fornito - a spese del contribuente - in cambio di spot promozionali accuratamente posizionati.

Quando ero un ragazzo cresciuto negli anni '50, quasi tutti i film di fantascienza classici finivano con l'eroico militare americano che salvava la situazione , che si trattasse di carri armati in Invaders from Mars (1953) o blocchi stradali militari in L'invasione degli ultracorpi ( 1953) 1956).

Quello che allora non sapevo da scolaretto era fino a che punto il Pentagono stesse pagando per essere scelto come salvatore dell'America. Quando i miei figli stavano crescendo, è stato il film di successo di Jerry Bruckheimer Top Gun – creato con l'assistenza e le attrezzature del Pentagono – a rafforzare l'orgoglio civico nell'esercito.

Ora tocca ai miei nipoti essere intimoriti e sopraffatti dalla propaganda militare incentrata sui bambini . Non farmi nemmeno iniziare con la propaganda di guerra sfornata dai produttori di giocattoli . Anche i reality show sono entrati in scena, con l'ufficio di intrattenimento del Pentagono che ha contribuito a vendere la guerra al pubblico americano.

Si stima che le agenzie di intelligence militari statunitensi (inclusa la NSA) abbiano influenzato oltre 1.800 film e programmi TV .

E poi c'è il numero crescente di videogiochi, alcuni dei quali sono progettati o creati per i militari, che hanno abituato i giocatori a giochi di guerra interattivi attraverso simulazioni

militari e scenari di sparatutto in prima persona.

È così che si acclimata una popolazione alla guerra.

È così che coltivi la fedeltà a una macchina da guerra.

Ecco come, per prendere in prestito il sottotitolo del film del 1964 Il dottor Stranamore , insegni a una nazione a "smetterla di preoccuparsi e ad amare la bomba".

Come scrive il giornalista David Sirota per Salon, “[C]ollusione tra i militari e Hollywood – incluso il permesso ai funzionari del Pentagono di modificare le sceneggiature – è ancora una volta in aumento, con nuovi programmi televisivi e film in programma per celebrare i Navy SEALs…. i principali registi di Hollywood rimangono più che felici di orientare ideologicamente i loro film proprio nella direzione pro-guerra e pro-militarista che il Pentagono richiede in cambio dell'accesso sovvenzionato dai contribuenti all'equipaggiamento militare .

Perché il Pentagono (e la CIA e il governo in generale) è così concentrato sull'uso di Hollywood come macchina di propaganda?

Per coloro che traggono profitto dalla guerra, è - come riconosce Sirota - "un 'prodotto' da vendere tramite prodotti della cultura pop che igienizzano la guerra e, nel frattempo, aumentano i numeri di reclutamento ... In un momento in cui sempre più americani si interrogano i principi fondamentali del militarismo (ad es. spese per la difesa al costo del budget, guerre/occupazioni senza fine, ecc.), i funzionari militari cercano disperatamente di invertire la tendenza dell'opinione pubblica in una direzione pro-militarista - e sanno che la cultura pop è il strumento più efficace per raggiungere tale obiettivo”.

I media, desiderosi di ottenere punteggi più alti, sono stati ugualmente complici nel rendere la (vera) guerra più appetibile per il pubblico, confezionandola come TV friendly.

Questo è ciò che il professor Roger Stahl definisce la rappresentazione di una “ guerra pulita ”: una guerra “senza vittime, senza corpi e senza sofferenza”:

“'Deumanizzare la distruzione' estraendo tutte le immagini umane dalle aree bersaglio... Il linguaggio usato per descrivere la guerra pulita è asettico come le immagini. I bombardamenti sono "attacchi aerei". Un futuro sito di bombe è un "bersaglio di opportunità". Le aree disarmate sono "bersagli morbidi". I civili sono "danni collaterali". La distruzione è sempre "chirurgica". In generale, la guerra pulita ha cancellato dallo schermo l'umanità dei civili... Crea le condizioni in base alle quali la guerra appare breve, astratta, igienizzata e persino esteticamente bella. Ridurre al minimo ogni senso di morte: di soldati o civili”.

Questo è il modo in cui vendi guerra a una popolazione che potrebbe essersi stancata di guerre senza fine : disinfetta la copertura della guerra da qualsiasi cosa grafica o sconfortante (presentare una guerra pulita), sorvolare sul numero effettivo di soldati e civili uccisi (costo umano), lanciare l'attività di uccidere umani in un modo più astratto e gradevole (come una caccia), demonizzare i propri avversari e rendere le armi da guerra una fonte di meraviglia e gioia.

“Questa ossessione per le armi da guerra ha un nome: tecnofeticismo ”, spiega Stahl. “Le armi sembrano assumere un'aura magica. Diventano il fulcro di un culto di culto”.

"Oltre a guardare la maestosità di queste bombe, siamo stati anche invitati a entrare in queste macchine high-tech e a portarle a fare un giro", ha detto Stahl. “Oppure, se abbiamo i mezzi, possiamo acquistare uno dei veicoli militari sul mercato consumer. Non solo siamo invitati a fantasticare di essere al posto di guida, ma siamo anche regolarmente invitati a sbirciare attraverso il mirino. Queste modalità ripetute di immaginare la guerra coltivano nuove modalità di percezione, nuove relazioni con gli strumenti della violenza di stato. In altre parole, ci abituiamo a “vedere” attraverso le macchine da guerra ”.

Per vendere la guerra, devi alimentare l'appetito del pubblico per l'intrattenimento.

Non soddisfatto di spacciare la sua propaganda di guerra attraverso Hollywood, i reality show e i giornalisti embedded i cui resoconti sono apparsi come glorificate pubblicità promozionali per i militari, il Pentagono si è anche rivolto allo sport per portare avanti ulteriormente la sua agenda, “ legando i simboli dello sport con i simboli di guerra ”.

Da allora i militari sono stati saldamente radicati negli spettacoli sportivi della nazione, avendo cooptato il calcio, il basket e persino la NASCAR .

È così che sostieni l'appetito della nazione per la guerra.

Non c'è da stupirsi che la violenza dell'intrattenimento sia il biglietto più venduto al botteghino. Come sottolinea il professor Henry Giroux , "la cultura popolare non solo commercia la violenza come intrattenimento, ma offre anche violenza a una società dipendente da un principio di piacere intriso di immagini grafiche ed estreme di sofferenza umana, caos e tortura".

Non c'è da stupirsi se il governo continua a stimolare l'appetito della nazione per la violenza e la guerra attraverso programmi di propaganda a pagamento (seminati nell'intrattenimento sportivo, nei blockbuster di Hollywood e nei videogiochi) - ciò che Stahl definisce " militainment " - che glorificano l'esercito e servono come strumenti di reclutamento per L'impero militare americano in espansione.

Non c'è da stupirsi se gli americani sin dalla più tenera età vengono preparati ad arruolarsi come fanti, anche virtuali, nell'esercito americano (guarda caso, questo è anche il nome di un videogioco sparatutto in prima persona prodotto dai militari). Gli esploratori esploratori, ad esempio, sono uno degli strumenti di reclutamento più popolari per l'esercito e le sue controparti civili (forze dell'ordine, pattuglia di frontiera e FBI).

Non c'è da stupirsi che gli Stati Uniti siano il consumatore, esportatore e autore numero uno di violenza e armi violente al mondo. Seriamente, l'America spende più soldi per la guerra rispetto ai budget militari combinati di Cina, Russia, Regno Unito, Giappone, Francia, Arabia Saudita, India, Germania, Italia e Brasile. L'America controlla il globo, con 800 basi militari e truppe di stanza in 160 paesi . Inoltre, i falchi della guerra hanno trasformato la patria americana in un quasi campo di battaglia con equipaggiamento, armi e tattiche militari. A loro volta, le forze di polizia nazionali sono diventate estensioni itineranti dell'esercito, un esercito permanente.

Abbiamo a che fare con una macchina da guerra sofisticata e di vasta portata che si è intrecciata nel tessuto stesso di questa nazione.

Chiaramente, le nostre priorità nazionali hanno un disperato bisogno di una revisione.

Alla fine, tutti gli imperi militari cadono e falliscono allargandosi troppo e spendendosi fino alla morte.

È successo a Roma: al culmine del suo potere, anche il potente Impero Romano non poteva guardare dall'alto in basso un'economia al collasso e un esercito fiorente. Periodi prolungati di guerra e falsa prosperità economica portarono in gran parte alla sua scomparsa.

Sta succedendo di nuovo.

L' impero americano - con le sue guerre senza fine condotte dai militari statunitensi che sono stati ridotti a poco più che armi a pagamento: esternalizzati, allungati troppo e dispiegati in luoghi remoti per sorvegliare il globo - si avvicina a un punto di rottura.

Il governo sta destabilizzando l'economia, distruggendo le infrastrutture nazionali per abbandono e mancanza di risorse e trasformando i dollari dei contribuenti in denaro sangue con le sue guerre senza fine, gli attacchi dei droni e l'aumento del numero di vittime.

Questo è esattamente lo scenario contro il quale il presidente Dwight D. Eisenhower ha messo in guardia quando ha avvertito i cittadini di non lasciare che la macchina da guerra guidata dal profitto metta in pericolo le nostre libertà o i processi democratici. Eisenhower, che ha servito come comandante supremo delle forze alleate in Europa durante la seconda guerra mondiale, era allarmato dall'ascesa della macchina da guerra guidata dal profitto che, per perpetuarsi, avrebbe dovuto continuare a fare la guerra.

Eppure, come ha riconosciuto Eisenhower, le conseguenze di consentire al complesso militare-industriale di fare la guerra, esaurire le nostre risorse e dettare le nostre priorità nazionali sono oltre ogni gravità:

“Ogni arma fabbricata, ogni nave da guerra lanciata, ogni razzo sparato significa, in definitiva, un furto a chi ha fame e non è sfamato, a chi ha freddo e non è vestito. Questo mondo in armi non sta spendendo soldi da solo. Sta spendendo il sudore dei suoi operai, il genio dei suoi scienziati, le speranze dei suoi figli. Il costo di un moderno bombardiere pesante è questo: una moderna scuola di mattoni in più di 30 città. Si tratta di due centrali elettriche, ciascuna al servizio di una città di 60.000 abitanti.

“Sono due ottimi ospedali completamente attrezzati. Sono circa 50 miglia di autostrada in cemento. Paghiamo un singolo combattente con mezzo milione di stai di grano. Paghiamo un solo cacciatorpediniere con nuove case che avrebbero potuto ospitare più di 8.000 persone. Questo, lo ripeto, è il miglior modo di vivere che si possa trovare sulla strada che il mondo ha intrapreso. Questo non è affatto uno stile di vita, nel vero senso della parola. Sotto la nuvola di una guerra minacciosa, c'è l'umanità appesa a una croce di ferro".

Non abbiamo ascoltato l'avvertimento di Eisenhower.

La fusione illecita dell'industria degli armamenti e del governo contro cui Eisenhower metteva in guardia è arrivata a rappresentare forse la più grande minaccia per la nazione oggi.

Quello che abbiamo è una confluenza di fattori e influenze che vanno oltre il semplice confronto con Roma. È un'unione del 1984 di Orwell con il suo governo oscuro e totalitario – cioè il fascismo, l'unione del governo e dei poteri corporativi – e uno stato di sorveglianza totale con un impero militare esteso in tutto il mondo.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries , è così che la tirannia aumenta e la libertà cade.

La crescita e l'affidamento al militarismo come soluzione ai nostri problemi sia all'interno che all'estero non fanno presagire i principi costituzionali che costituiscono la base dell'esperimento americano sulla libertà.

Come ha avvertito l' autore Aldous Huxley : “La libertà non può prosperare in un paese che è permanentemente sul piede di guerra, o addirittura prossimo alla guerra. La crisi permanente giustifica il controllo permanente di tutti e di tutto da parte delle agenzie del governo centrale”.

---